首先叠个甲：我相信罗马和希腊存在股票金融配资，我不是什么究极伪史论者，我也看中国疑古派的东西，以前也写过炎帝黄帝的相关文章。
正文开始：
网上有一个暴论，说古罗马的铁产量碾压了同时期的大汉朝！
他们甚至说两千年前的古罗马，铁产量一年85000吨！
而我们的大汉朝，才仅仅只有5000吨！
这TM整整17倍的碾压啊！数据哪来的？
Quora上、维基里，一帮人写得有鼻子有眼的，据说还引用某某“权威”论文。看着这些光鲜亮丽的数字，再听着西方纪录片里对罗马军团“钢铁洪流”的吹嘘，是不是瞬间感觉咱老祖宗弱爆了aku.piazz.iNFO67研究历史最怕的是：不看“生产力”，光听“吹牛b”！今天咱就用考古数据，核算一下双方的“生产力”，看看罗马的钢铁神话，到底几斤几两？
展开剩余93炼铁？你不看技术？科学技术是第一生产力，这话没毛病吧？
两千年前，决定了铁产量的核心因素是什么？炼铁技术。
汉朝炼铁，主要有两种方法：高炉与坩埚炼铁法。
在河南郑州的古荥镇汉代冶炼遗址，里面矗立着一个地基有差不多两层楼高的大家伙！它占地8.5平米，容积达五十立方米，重量超过两百吨ibm.piazz.iNFO67这玩意儿叫高炉，是目前人类发现的古代世界最大的炼铁高炉!它像一头钢铁巨兽，日夜不息地“吞”矿石、“吃”木炭，然后“吐”出滚烫的铁水！现代仿制测试，基本日产一吨生铁，这效率，杠杠的！
而且，炉子坚固，可以反复使用。
同样的，在河南南阳瓦房庄冶炼遗址，挖出过一排排像超大号“蜂窝煤”的炉子，里面可以塞满200多个坩埚。
坩埚炼铁法一次点火，就能炼出1.5到2.5吨生铁，且成本低廉。
这玩意儿炼的铁质量低，虽然做顶级刀剑差点意思，但做农具、工具，铺天盖地供应全国，还是没什么问题的！而此时的罗马人，用的是什么技术呢？块炼法oys.piazz.iNFO67这种炼铁方法，在我们西周晚期就已经出现，春秋时期广泛应用。块炼法的具体操作，是先用泥巴石头垒个半人高的小炉子，留个洞插管子鼓风。
然后把碎矿石、木柴、木炭像夹心饼干一样一层层铺进去。
点火！使劲鼓风！然后 等炉子慢慢凉透，再把辛辛苦苦垒好的炉子砸烂！
才能从废墟里扒拉出几公斤到顶天几十公斤固态海绵铁，想做成武器还得抡起大锤反复锻打N遍！
块炼法的缺点， 就是效率奇低！
炼一次铁，建炉、等冷却、拆炉、取铁，耗时耗力耗人工。另外，成本奇高！因为炉子是一次性的，练一次建一次，大规模量产门儿都没有！按块炼法的极限效率算，要达到85000吨，意味着罗马帝国每天得炼出233吨铁ztj.piazz.iNFO67这需要多少个炉子、多少人、多少燃料？简直是个天文数字！违背常识！那为什么不用高炉法和坩埚法，因为不会啊！高炉法14世纪才领悟，达到汉朝的水平那都1850年了。
02大汉的“钢铁厂”河南古荥镇遗址，可以复原出一个12万平方米的超级大厂！
光复原的1号高炉就两层楼高，一次能产一吨铁水。
就在郑州高新区西北角
旁边还有二号炉，这只是冰山一角。整个厂区规划清晰，分工明确，活脱脱一个大型国有钢铁联合企业！南阳瓦房庄，一次性就挖出了17座巨型坩埚炉wqv.piazz.iNFO67注意，这仅仅是西汉河南郡铁官下属的一个分厂！大汉盐铁专营！，全国设了49个“铁官”，相当于省级钢铁总公司。每个铁官下辖多个大型炼钢厂，像古荥、瓦房庄都是分厂。产品上还刻铭文，比如“河一”就是河南郡铁官第一工厂，质量管理、产品溯源，秦代的匠作体系倍汉朝完美复刻！
就现在挖出来的这点遗址，连汉朝实际规模的百分之一、千分之一都不到。但其展现出的工业能力，已经让现代考古学家估算汉朝铁产量在1.7万到4万吨之间了。如果真是5000吨？连给长安武库打把菜刀恐怕都不够dpo.piazz.iNFO67再看罗马？ 说好的“85000吨”的支撑在哪？能同时处理几百吨矿石、上千吨木炭的巨型高炉遗址呢？占地几十万平方米的集中化钢铁厂呢？没有！什么都没有！只有零星分散的、原始小炉子的遗迹。“巧妇难为无米之炊”？罗马是“没锅没灶，硬说自己能做满汉全席”！
03为啥西方要编这个“神话”？为啥西方学界乐此不疲地鼓吹罗马神话？
第一点原因：开玩笑，“祖宗光环”可不能倒！
罗马被塑造成西方文明的源头，是“伟大”、“先进”的象征。承认它在核心工业能力上被东方碾压？那岂不是动摇了西方中心论的根基？“祖宗”必须全方位“伟大”，哪怕数据造假gsu.piazz.iNFO67第二，罗马军团横扫欧洲的传说，需要物质支撑。你不能光吹“钢铁铠甲、铁剑如林”的画面感，你得需要海量钢铁产量来背书啊。没有产量，神话就塌了。
最后一点，西方人老双标了！
对罗马，只要你有文献记载，哪怕逻辑不通、考古无证，也倾向于相信甚至夸大，“疑古派”在西方史学界远不如在中国受待见。
对中国，标准则极其苛刻，即使你有遗址也要打折扣，数据估算永远往低了算。说白了，他们吹嘘的不是罗马，是他们自己想象中的、永远高人一等的西方优越感！所以兄弟们，真相是什么wxo.piazz.iNFO67论技术：汉朝的高炉坩埚，炼铁效率百倍于罗马的原始块炼法，基本是“代差碾压”！论实锤：汉朝大型工业遗址遍布中原，而罗马“钢铁奇迹”踪迹全无，这叫“考古打脸”！
论逻辑：块炼法绝无可能支撑万吨级年产量，违背最基本的数学常识！
结论股票金融配资，还用继续往下说吗？
首先叠个甲：我相信罗马和希腊存在，我不是什么究极伪史论者，我也看中国疑古派的东西，以前也写过炎帝黄帝的相关文章。
正文开始：
网上有一个暴论，说古罗马的铁产量碾压了同时期的大汉朝！
他们甚至说两千年前的古罗马，铁产量一年85000吨！
而我们的大汉朝，才仅仅只有5000吨！
这TM整整17倍的碾压啊！数据哪来的？
Quora上、维基里，一帮人写得有鼻子有眼的，据说还引用某某“权威”论文。看着这些光鲜亮丽的数字，再听着西方纪录片里对罗马军团“钢铁洪流”的吹嘘，是不是瞬间感觉咱老祖宗弱爆了？but，研究历史最怕的是mrb.piazz.iNFO67今天咱就用考古数据，核算一下双方的“生产力”，看看罗马的钢铁神话，到底几斤几两？
01炼铁？你不看技术？科学技术是第一生产力，这话没毛病吧？
两千年前，决定了铁产量的核心因素是什么？炼铁技术。
汉朝炼铁，主要有两种方法：高炉与坩埚炼铁法。
在河南郑州的古荥镇汉代冶炼遗址，里面矗立着一个地基有差不多两层楼高的大家伙！它占地8.5平米，容积达五十立方米，重量超过两百吨！这玩意儿叫高炉，是目前人类发现的古代世界最大的炼铁高炉nhx.piazz.iNFO67它像一头钢铁巨兽，日夜不息地“吞”矿石、“吃”木炭，然后“吐”出滚烫的铁水！现代仿制测试，基本日产一吨生铁，这效率，杠杠的！
而且，炉子坚固，可以反复使用。
同样的，在河南南阳瓦房庄冶炼遗址，挖出过一排排像超大号“蜂窝煤”的炉子，里面可以塞满200多个坩埚。
坩埚炼铁法一次点火，就能炼出1.5到2.5吨生铁，且成本低廉。
这玩意儿炼的铁质量低，虽然做顶级刀剑差点意思，但做农具、工具，铺天盖地供应全国，还是没什么问题的！
而此时的罗马人，用的是什么技术呢？块炼法！
这种炼铁方法，在我们西周晚期就已经出现，春秋时期广泛应用。
块炼法的具体操作，是先用泥巴石头垒个半人高的小炉子，留个洞插管子鼓风。
然后把碎矿石、木柴、木炭像夹心饼干一样一层层铺进去。
点火！使劲鼓风！然后 等炉子慢慢凉透，再把辛辛苦苦垒好的炉子砸烂！
才能从废墟里扒拉出几公斤到顶天几十公斤固态海绵铁，想做成武器还得抡起大锤反复锻打N遍！
块炼法的缺点， 就是效率奇低！
炼一次铁，建炉、等冷却、拆炉、取铁，耗时耗力耗人工。
另外，成本奇高！
因为炉子是一次性的，练一次建一次，大规模量产门儿都没有！
按块炼法的极限效率算，要达到85000吨，意味着罗马帝国每天得炼出233吨铁！
这需要多少个炉子、多少人、多少燃料？简直是个天文数字！违背常识！
那为什么不用高炉法和坩埚法，因为不会啊！
高炉法14世纪才领悟，达到汉朝的水平那都1850年了。
02大汉的“钢铁厂”河南古荥镇遗址，可以复原出一个12万平方米的超级大厂！
光复原的1号高炉就两层楼高，一次能产一吨铁水。
就在郑州高新区西北角
旁边还有二号炉，这只是冰山一角。
整个厂区规划清晰，分工明确，活脱脱一个大型国有钢铁联合企业！
南阳瓦房庄，一次性就挖出了17座巨型坩埚炉。
注意，这仅仅是西汉河南郡铁官下属的一个分厂！
大汉盐铁专营！，全国设了49个“铁官”，相当于省级钢铁总公司。
每个铁官下辖多个大型炼钢厂，像古荥、瓦房庄都是分厂。
产品上还刻铭文，比如“河一”就是河南郡铁官第一工厂，质量管理、产品溯源，秦代的匠作体系倍汉朝完美复刻！
就现在挖出来的这点遗址，连汉朝实际规模的百分之一、千分之一都不到。
但其展现出的工业能力，已经让现代考古学家估算汉朝铁产量在1.7万到4万吨之间了。
如果真是5000吨？连给长安武库打把菜刀恐怕都不够！
再看罗马？ 说好的“85000吨”的支撑在哪？
能同时处理几百吨矿石、上千吨木炭的巨型高炉遗址呢？占地几十万平方米的集中化钢铁厂呢？
没有！什么都没有！只有零星分散的、原始小炉子的遗迹。
“巧妇难为无米之炊”？罗马是“没锅没灶，硬说自己能做满汉全席”！
03为啥西方要编这个“神话”？为啥西方学界乐此不疲地鼓吹罗马神话？
第一点原因：开玩笑，“祖宗光环”可不能倒！
罗马被塑造成西方文明的源头，是“伟大”、“先进”的象征。
承认它在核心工业能力上被东方碾压？那岂不是动摇了西方中心论的根基？“祖宗”必须全方位“伟大”，哪怕数据造假！
第二，罗马军团横扫欧洲的传说，需要物质支撑。
你不能光吹“钢铁铠甲、铁剑如林”的画面感，你得需要海量钢铁产量来背书啊。
没有产量，神话就塌了。
最后一点，西方人老双标了！
对罗马，只要你有文献记载，哪怕逻辑不通、考古无证，也倾向于相信甚至夸大，“疑古派”在西方史学界远不如在中国受待见。
对中国，标准则极其苛刻，即使你有遗址也要打折扣，数据估算永远往低了算。
说白了，他们吹嘘的不是罗马，是他们自己想象中的、永远高人一等的西方优越感！
所以兄弟们，真相是什么？
论技术：汉朝的高炉坩埚，炼铁效率百倍于罗马的原始块炼法，基本是“代差碾压”！
论实锤：汉朝大型工业遗址遍布中原，而罗马“钢铁奇迹”踪迹全无，这叫“考古打脸”！
论逻辑：块炼法绝无可能支撑万吨级年产量，违背最基本的数学常识！
结论，还用继续往下说吗？
发布于：四川省华生证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
